Document sur les licences de logiciels
Par yves le lundi, juillet 26 2004, 23:28 - Documents - Lien permanent
Voici un document qui résume le minimum à savoir sur les logiciels et leur licence. C'est un document orienté logiciels libres, pas la peine de croire qu'il est objectif, c'est plus un tissus de mensonge sectaire.
Il peut y avoir encore quelques erreurs de français, mauvaises tournures, imprécisions ou énormes conneries. N'hésitez donc pas à me l'écrire, par exemple en commentaire.
Il est sous licence GNU FDL. Cela signifie que vous êtes libre de le reproduire, le recopier, le réutiliser, le modifier et le distribuer à condition de lui attribuer les mêmes libertés de copie, d'utilisation etc... De plus, il n'est pas nécessaire d'avertir l'auteur que vous réutilisez son oeuvre (même si cela lui fera toujours plaisir de le savoir). En revanche, il vous est demandé de citer l'auteur à l'origine du document.
Le paragraphe précédent est emprunté à l'excellent tutoriel Gimp de Julien Noël. Julien, merci pour ton document!
Commentaires
Bon document écrit au format libre sxw.
juste une remarque: l'argument concernant la compatibilité d'openoffice.org avec la suite propriétaire de Microsoft est trop souvent mise en avant, c'est certainement l'influence de Sun qui joue là, mais en deux mots: M Steve Balmer se soucie-t-il de la retrocompatibilité de ses logiciels? Non.
Quel logiciel allons-nous utiliser et faire utiliser? Celui qui coute 250 euros et ne fonctionne (à peu près correctement) que sur la dernière version du dernier système d'exploitation à 450 euros? ou celui qui ne posera comme soucis que de le trouver pour l'installer (25 minutes de téléchargement avec l'ADSL) sur tous les systèmes d'exploitations utilisant un système de fenêtres connus (tous les windows, tous les GNU/Linux, toutes les BSD, mais aussi Sun Solaris, etcoetera)? La question de la compatibilité se pose dans l'autre sens: comment faire pour qu'un document (on parle de suite bureautique pas de pseudo-codage Access) soit lisible par le plus de monde possible? MS Office (derniere version) ne peut fonctionner que sur 40% à 60% des ordinateurs recensés dans le monde (uniquement win Xp et Win 2000), là où Openoffice.org peut fonctionner sur 99% (moins les serveurs sans interface graphique).
Les idées que l'ont se fait de ce problème nous cachent cette réalité.
De plus Microsoft Office 2003 n'est vendu (en grande surface) qu'avec un dixième des ordinateurs. La plupart du temps ceux ci se voient attribués une autre suite propriété de Microsoft mais non compatible avec Microsoft Office, c'est la suite MS Works. Donc parler de compatibilité par rapport à Office, c'est un peu admettre que Microsoft a raison de revendiquer une universalité qu'il n'a pas. Le gage de cette universalité, c'est la facilité (incompréhensible aujourd'hui) de pirater ses logiciels phares.
Si vous Piratez un Windows, un Office, vous ne faites que renforcer la domination de Microsoft sur le monde.
Sur le code source: oui il interesse l'utilisateur. Pourquoi? sur les plateformes de type x86 communément appelés PC (norme déposée par IBM) la disponibilité du code source permet dans un système d'exploitation fiable et efficace de recompiler ses données.Cette opération a un avantage, en utilisant un compilateur récent, celui ci reconnait l'architecture spécifique du processeur (Intel gère les instructions de façon totalement différente que son principal rival AMD). Un système d'exploitation bien fait dispose d'un tel compilateur.
Cela permet de gagner de la "puissance de calcul": optimisation du système, rapidité de démarrage, solidité par rapport aux risques d'agressions d'une page internet ou d'un programme malicieux.
Un logiciel recompilé pour son ordinateur optimise son travail. Donc oui, la disponibilité du code source concerne l'utilisateur.
Celui ci est trop habitué à Windows et à ses binaires pour se rendre compte qu'il peut gagner 70% de temps sur la compression d'un fichier entre un binaire zip i386 générique et un binaire recompilé pour son dernier Athlon-64 (le tout dans un système entièrement 32 bits).
Très bon document.
J'ai par contre passé le doc au correcteur orthographique d'openoffice et un certain nombres de fautes ou d'erreurs traînent. J'ai sous le coude une version corrigée mais je n'ai pas trouver de mail pour vous l'envoyer ...